不明不白“被离婚” ，真离婚后，又莫名“欠”前公婆216万

        曾有“被离婚”离奇遭遇的李桥（化名）,又惹上了新官司，前公婆以她与前夫老吴（化名）在婚姻存续期间,借款216万并约定若离婚则由李桥一人归还为由，将她告上法庭。不过，法院驳回了前公婆的诉求。

　　“被离婚” 二奶冒充“原配”去离婚

　　李桥是1991年和老吴结婚的，有两个孩子。

　　2009年5月27日，李桥的前夫老吴与二奶小芳（化名，案外人），以“妻子李桥身份证遗失需补办”为由，用小芳的照片取代了李桥的，办理了新的李桥“身份证”。

　　利用这张“身份证”，小芳假装成李桥，骗过婚姻登记处工作人员，与老吴“离了婚”。

老吴与小芳，随后登记结婚。

　　2009年10月11日，李桥发现“被离婚”，遂到公安机关报案。前夫老吴被判重婚罪，判处有期徒刑一年零九个月。那份离奇的“离婚登记”，法院判决无效。

　　真离婚 前公婆索要“216万欠款”

　　不明不白“被离婚”之后，李桥向法院提起离婚诉讼，法院判决两人离婚。

　　一波未平一波又起。2011年10月18日，昔日的公公婆婆作为原告，持一张“收据”，说李桥拖欠两人借款216万元。


         这张于2007年4月25日出具的“收据”，列明了李桥在婚后向两原告借款六笔共计216万，并特别备注“如老吴与李桥离婚，这些款项由李桥全部偿还给两原告或者老吴”，借款和收款人处有李桥的签名和指模。

　　对突如其来的“收据”，李桥非常震惊，表示从未签署过，而且，也不可能同意签署这样一份对自己极不公平的协议书。

　　法院判决 驳回原告诉讼请求

　　东莞市第一人民法院受理该案，并作出了一审判决。

　　在审理过程中，李桥曾申请对“收据”签名的真实性以及形成时间进行鉴定，但之后以鉴定费用过高及存在技术难度为由，撤回了鉴定申请。

　　法院认为，虽然李桥未提交证据证明案涉“收据”非其签名，但两原告仅依该“收据”，主张其与李桥之间存在借款关系，并要求李桥返还216万元，依据不充分。

       据此，一审法院判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服判决，提起上诉。据悉，东莞市中级人民法院判决驳回上诉，维持一审判决。

余婧律师团队服务热线：010--51299970