夫妻暗战之卧室里的机关--《婚姻与家庭》杂志开辟专栏

  受《婚姻与家庭》杂志的邀请，我于今年起在该杂志开辟了专栏，2012年一月份（下半月刊）文章已经刊登，现将内容转载如下：

夫妻暗战之卧室里的机关

结束了一天辛劳的工作，回到家早已疲惫不堪，一杯水却“倒”出了结发妻子精心布下的阴谋。长期积压的怒气一触即发，婚姻风暴就此来袭。

这并非流行小说或者电视剧当中的情节，而是发生在生活中的真实故事。故事中的丈夫名叫张锐，30多岁，是一家公关公司的部门主管。2011年11月，张锐拨通了余婧律师的咨询热线，在咨询离婚问题的同时，详细讲述了这场发生在他与妻子林薇之间的“暗战”。

    2004年，张锐和林薇经朋友介绍组建了自己的小家庭。7年过去了，随着张锐的事业蒸蒸日上，林薇越来越担心丈夫背着自己出去“鬼混”。

  从起初的查手机、查电话清单，到后来的跟踪、手机定位等“推陈出新”的招数，林薇的手段让张锐应接不暇。尽管他与林薇进行了几次推心置腹的沟通，可是随着时间的推移，林薇的“监视”愈演愈盛，甚至故布迷阵想让丈夫“现形”。                                                

  2010年3月，林薇雇了一名漂亮女士当保姆，并让她有意去勾引张锐，以考验张锐对自己的忠诚度。张锐察觉后，一气之下半个月没回家，后来林薇不断道歉并再三保证不这么干了，张锐才消了气，但也对妻子失去了耐心和信任。

  转眼到了2011年，8月初，张锐发现自家卧室的桌子上多了个白色带盖子的水杯，看着挺精致。起初他没太在意，直到一天下班后，他因为口渴顺手拿起新杯子想倒水喝，刚打开杯盖，一枚黑色的隐形摄像机便掉了出来。想到杯子一直摆放在对着床的方位，张锐一下就明白了这又是妻子的新招数，他大为恼火，拿着杯子去找妻子质问。

  林薇见丈夫发现了自己设下的“机关”，索性就把话说开，表示自己已经发现了丈夫的“奸情”，这次就是要一举将丈夫和“小三儿”捉奸在床，要是能拍到录像，离婚分财产也就有了胜算，免得自己将来人财两空。

“奸情”一说何来？原来，林薇7月出差，张锐约了几个同事到家中小聚，林薇回来发现家中的摆设位置有变动，一口咬定张锐有外遇，两人大闹了一场。张锐好说歹说才把这件事给平息了，谁知林薇根本没想罢休，竟然想到暗藏摄像机，以监视丈夫的一举一动。

  这件事彻底引燃了张锐心底的怒火，夫妻二人大吵了一架。冷战了两个月后，两人决定离婚。

余婧律师答疑：

（北京市律师协会青年工作委员会委员，全国妇联“依法维权、关爱女性”专家委员会成员，中央电视台《法律讲堂》资深主讲人）

法律咨询热线：010-51290048

  1.林薇的偷拍行为是否侵犯了丈夫的隐私权？

  虽然可以理解张锐对于妻子偷拍行为的愤慨，但由于夫妻关系就代表了一定程度的“知情权”，并且隐形摄像机的安装地点是自己家，所以林薇的这种行为，从法律层面来讲并没有侵犯丈夫的隐私权。当然，如她将偷拍的录像公之于众，损害了张锐的名誉和隐私，便要另当别论了。林薇的偷拍行为虽不触及法律，但已经严重影响了夫妻关系，双方应该秉持互敬互爱的原则，尊重另一方的想法与感受。

2.偷拍的录是否具有法律效力？

  视听资料作为证据要具备三个条件：第一，使用的器材不能是国家禁止民间使用的器材，比如：针孔摄像头、窃听器等；第二，取证的过程不能侵犯他人隐私，不能有违法行为，如果是到他人家中安装摄像头进行取证，一般就属于侵犯他人的隐私；第三，取证的目的必须是为了维护自己的合法权益。很明显林薇已然违反了第一条限制，纵使“如愿”拍摄到了丈夫出轨的画面，但能否作为离婚时争财产的证据，还需法院进行裁量。可就是这样一个无法预知后果的举动，将林薇的婚姻明确地推向了末路。

  如果婚姻中出现背叛，为自己留条后路的初衷本无可厚非，但也应该选择正确的方式，最好能在律师的指导下取证，切记不要一时冲动侵犯了他人的合法权益。否则不但证据无效，还可能惹上官司。

信任是婚姻的基石，莫让对“背叛”的恐惧干扰了你的判断，猜忌只会让婚姻最终演变成为一场“贼喊捉贼”的闹剧，刺探、提防、捕风捉影，往往自以为是“猎人”的一方，却成为行径鬼祟的“贼”。

请让信任放婚姻一条生路。